Weblog

23-03-2010 : Twee eenzame huizen

Door het samengaan van drie gemeenten staan er nu middenin Moordrecht en Zevenhuizen twee eenzame en verlaten gebouwen. Leegstaande gebouwen kosten geld. Afschrijving, verzekeringen, verwarmingskosten en beveiliging gaan door zonder dat er geld terugvloeit. Burgers betalen deze rekening. Al meerdere jaren wordt er gesproken over de toekomst van de voormalige raadhuizen. Inwoners stellen steeds meer vragen, zijn bang voor verloedering en afstel van mooie ideeën. Ze hunkeren naar informatie en transparantie.

Het oude raadhuis van Moordrecht heeft een beeld bepalend karakter en een monumentale bestemming. In de tweede helft van 2009 is door de Raad van Moordrecht besloten om het huis een multifunctionele openbare functie te geven. Ondermeer zijn er plannen voor een inpandig dorpshuis, bibliotheek en vereniginggedeelte gepresenteerd. Daarbij werd de Raad van Moordrecht eind december 2009 kenbaar gemaakt dat de nieuwe invulling per 1 juli 2010 in gebruik wordt genomen. Langzaam zetten wij onze vraagtekens bij de haalbaarheid van die datum. Er zijn nog een hoop vragen te plaatsen bij de verbouwing en de kosten die daarmee voor onze inwoners gemoeid zijn.

Het voormalige gemeentehuis van Zevenhuizen-Moerkapelle is veel minder beeldbepalend en opvallend gelegen in de kern van Zevenhuizen. Vele vinden het zelfs afstotelijk lelijk en voor de voormalige gemeente was het te klein en onpraktisch. Toch kent het huis een unieke en centrale situering midden in het dorp. Deze locatie zou zich uitermate goed lenen voor een publieke én private functie waarbij het geheel aan een aantrekkelijk centraal plein in het midden van het dorp Zevenhuizen gecreëerd wordt. Aan dit plein zou ten eerste een grand-café aan de behoefte van de gemeenschap en de Rottemeren toeristen voldoen. Winkeltjes hiernaast en appartementen erboven voor bijvoorbeeld starters en senioren. De huidige bibliotheek zou natuurlijk onderdeel van het geheel moeten uitmaken, evenzo moet er ruimte zijn voor bijvoorbeeld muziek en zang. Het nieuwe gebouw zou naar mijn mening opgetrokken moeten worden in een jaren dertig stijl - zoals het gebouw van de Gall&Gall en niet zoals het gebouw van Perdijk Makelaardij - het moet beeldbepalend worden en een mooie uitstraling van het dorpscentrum geven. Dit houdt dus de sloop van het huidige gebouw in. Nieuwbouw is in het geval van het oude gemeentehuis aanzienlijk mooier en daarbij is nieuwbouw veelal veel goedkoper dan een ingrijpende verbouwing. Een markt op vrijdag en in de zomer concerten van bijvoorbeeld de lokale muziekvereniging, zouden de levendigheid van het plein en het dorpscentrum tenslotte enorm ten goede komen.

De situatie is urgent. Begin december 2009 is aan de voormalige gemeenteraad van Zevenhuizen-Moerkapelle een aantal opties gepresenteerd. We zijn nu vier maanden verder en in de gemeente is men nog steeds net zo ver als toen. Vreemd en teleurstellend tegelijkertijd. Het gebouw in Zevenhuizen kent ondanks de leegstand kapitaallasten van bijna drie ton per jaar. Dit geld is verloren. In de Bestuurlijke Klankbordgroep herindeling heb ik maanden geleden gepleit voor het behoud van twee gemeentehuizen tot een nieuw huis gebouwd kan worden. De huur van de Saffier en het leegstaan van het huis van Zevenhuizen levert een enorm kapitaaldruk op de fusiebegroting. Geld wat ook anders besteed kan worden. Verder wil ik ook even refereren aan de discussie over de OZB. Met zes ton extra besparing op de gemeentebegroting, had het OZB tarief voor iedereen naar het Nieuwerkerkse (laagste) niveau gekund. De gemeente denkt het gebouw in Zevenhuizen relatief snel te kunnen verhuren voor zo'n € 125 per m2 (het gebouw heeft een vloeroppervlakte van 2080m2). Tot die tijd lopen de kosten van de grote afschrijving en beveiliging, energie en verzekeringen gewoon door. Dit geld moet ergens van betaald worden. En tja, meestal is dit uiteindelijk de inwoner. Bovendien is een leegstaand gebouw dramatisch voor de leefbaarheid van een dorp. Ik pleit dan ook voor een snelle inventarisatie van alle mogelijkheden, het opstellen van een plan van aanpak en natuurlijk een spoedige uitvoering. Belangrijk is naar mijn mening dat dit steeds tezamen met ondernemers, projectontwikkelaars en belanghebbenden gebeurt. Een prachtige dorpskern moet hierbij ten alle tijden voor allen als gezamenlijk doel voor ogen staan - ook al druist dit soms tegen de eigen belangen in.

Om extra aandacht voor de bovenstaande problematiek te krijgen heb ik namens de VVD-fractie in de raadsvergadering van 23 maart vragen gesteld en gevraagd om actie:

Klik hier voor het document met inleiding en vragen

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

01-03-2010 : Lijsttrekkersdebat Gemeenteraadsverkiezingen

Vanavond bij het lijsttrekkersdebat voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart geweest. In de Erasmus Universiteit werd opnieuw door de Economische Faculteitsvereniging Rotterdam het befaamde debat tussen de lijsttrekkers van de zes grootste landelijke partijen georganiseerd. Samen met Joke zat ik met een groep VVD jongeren uit Rotterdam op een geweldige positie in de zaal. Juichen voor Mark Rutte en af en toe toch een vorm van protest uitten bij de woorden van enkele anderen. Mark deed het goed. Hij bracht humor in het debat en zette een aantal goede standpunten neer over de noodzaak van kernenergie in relatie tot duurzaamheid, de importantie van meer blauw in relatie tot veiligheid en de enorme staatsschuld welke is achtergelaten door het voormalige kabinet. Ondanks dat ik geen grote fan ben van Wouter Bos, moet ik hem toch mijn complimenten geven voor zijn keurige gedrag, maar felle en juiste bewoordingen tegenover Geert Wilders. Dat de laatste man als winnaar is verkozen, is voor mij toch een raadsel. Nog nooit had ik twee uur naar Geert geluisterd, en ik kan u zeggen, het is echt heeeel vermoeiend. Ik hoop het dan ook nooit meer mee te maken. De kracht van herhaling werkt bij mij echt niet. Tja het CDA stuurde Van Geel en hij was naar mijn mening toch echt de grote verliezer van de avond. Het is een prototype CDA politicus: waait gewoon met alle winden mee en geeft nergens echt antwoord op. Waarom stond Balkenende daar niet? Het resultaat zou hetzelfde zijn. Ook hij is geen debater, maar het had tenminste wat vuurwerk opgeleverd door de aanwezigheid van zijn voormalige vice-premier. Tja...en Agnes Kant…ze blaft te veel. Discussiëren, ideeën overbrengen en luisteren, dat kon de grote roerganger Jan toch echt beter. Laat Agnes maar gewoon een Dolly Dot spelen in haar nieuwe campagnefilmpje. Jij ik wij – stemmen toch niet op die zogenaamde sociale partij.

(Klik op de afbeelding om de video te zien)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22-02-2010 : Burgerparticipatie in de Zuidplas

Zowel in onze gemeente als daarbuiten heerst op dit moment een discussie over het gebrek aan burgerparticipatie en de rol van de gemeente daarin. In de eerste echte, maar eigenlijk tweede gemeenteraadsvergadering van de gemeente Zuidplas op 16 februari kwam dit onderwerp uitgebreid aan bod. Maar wat is burgerparticipatie eigenlijk? Ik heb getracht een artikel over dit fenomeen te schrijven, toch is het eerder een klein essay geworden. Doch vanwege de actualiteit en de importantie van het onderwerp, vind ik het belangrijk om een zo volledig mogelijk beeld schetsen en als positieve bijzaak mijn eigen kennis vergroten, zodat we zowel als burger als politici ons voordeel er mee kunnen doen.

Inleiding
We willen allemaal meedenken, we willen meepraten, we willen meedoen en eigenlijk willen we nog meebeslissen ook. Het is geen onjuiste veronderstelling dat de burger steeds actiever is in het nemen van initiatieven binnen de samenleving of zijn eigen kleine leefomgeving. Deze initiatieven zijn meestal niet alleen voor hemzelf een voordeel, maar veelal gericht op een (grote) groep mensen. Het Rijk heeft enkele decennia geleden voor dit fenomeen van actieve inmenging vanuit de samenleving een mooie term bedacht: burgerparticipatie. Centraal in het fenomeen burgerparticipatie staat de gedachte dat er een kloof bestaat tussen burger en bestuur. Burgerparticipatie moet niet alleen deze kloof verkleinen, het moet zelfs de traditionele rolverdeling tussen overheid en burger veranderen. De rol waarbij de overheid als centrale probleemoplosser de volledige verantwoordelijkheid neemt en van bovenaf regels oplegt; en de rol waarbij de burger een gevoel van onbegrip, afstandelijkheid en afkeuring heeft. Is dit daadwerkelijk mogelijk met burgerparticipatie?

Klik hier voor het vervolg van het artikel

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

19-02-2010 : Champagne

De vlag hangt uit en de champagne vloeit! Het dramakabinet van CDA, PvdA en CU is ten onder gegaan aan haar eigen onkunde... Nederland gefeliciteerd!

01-02-2010 : Hugo geboren

Vanavond om 23:29 zijn Joke en ik opnieuw ouders geworden! Hugo is 55cm lang en weegt bijna 4 kilogram. We zijn zielsgelukkig en genieten van het nieuwe leven en de manier waarop onze dochter met Hugo bewonderd.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

04-01-2010 : 1e Raadsvergadering

Kuch…voor de vele aanwezigen bij de eerste raadsvergadering van de nieuwe gemeente Zuidplas zal het toch een zeer oninteressante bijeenkomst zijn geweest. Het was niet het beste voorbeeld of promotieplaatje van de politiek. Langdradig, vele schorsingen en weinig vuur. De sfeer was speciaal – drie gemeenten ineen gepropt – vele voormalige raadsleden nu samen wat onwennig in één zaal – wethouders die gekozen moesten worden en een enorme belangstelling van inwoners. Het was een bijzondere vergadering die bol stond van het vaststellen van verordeningen en het afnoemen van namen. De nieuwe gemeente had wetten en afspraken nodig om te kunnen functioneren en om haar burgers kaders en duidelijkheid mee te geven.

Even na half tien werden mijn collega raadsleden en mijzelf incluis beëdigd tot raadslid. Het werk kan beginnen!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

17-12-2010 : De laatste raadsvergadering

Nog 14 dagen en dan bestaat de gemeente Zevenhuizen-Moerkapelle niet meer. Vandaag is de laatste raadsvergadering. In Dorpshuis Swanla hebben we een afscheidsreceptie en wordt er een woord van dank gericht aan allen. Toch met enige weemoet neem ik afscheid van mijn collegae. Mijn eerste raadsperiode was enerverend, leerzaam en leuk. Enerverend omdat we een wethouder naar huis hebben gestuurd, veel problemen hadden binnen de coalitie met één bepaalde partij, diverse standpunten soms toch niet door een ieder gesteund werden en spanning opleverde, lobbyen geweldig bleek en een extra raadsvergadering veel te weeg bracht. Leerzaam omdat ik nieuwe processen en vaardigheden heb ontdekt, de gemeentewetten in ben gedoken en tactieken wat betreft onderhandelen en zaken doen heb geleerd. Leuk omdat het gewoon heel gezellig was. Het was een leuke club mensen bij elkaar en ik heb er vrienden aan over gehouden. De samenwerking was goed, erg goed, zowel met de raad als het college als de ambtenaren. Ik wil in ieder geval de burgers bedanken voor hun vertrouwen en steun. Blijf dit doen en wijs in de nieuwe gemeenten op fouten en problemen. Laat ons weten wanneer we kunnen helpen! De gemeente is van u en wij zijn de vertegenwoordigers van uw belangen! Zevenhuizen-Moerkapelle bedankt!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

19-11-2009 : GEKOZEN ! ! !

Ik ben herkozen! Kiezers bedankt!
De VVD is de grootste partij van de Zuidplas geworden! Met 3283 stemmen ofwel 21,78% krijgen we 6 zetels in de nieuwe raad. Daarmee is de nieuwe fractie 1 zetel groter dan de nummer 2 van de verkiezingen; het CDA (verschil: 752 stemmen) en de nummer 3; de SGP (verschil: 1611 stemmen). In totaal komen 9 partijen in de nieuwe gemeenteraad, waarbij de SGP en ChristenUnie samen één fractie gaan vormen door een lijstverbinding. Hierdoor komen ook zij uit op 6 zetels, echter met 18,74% van de stemmen (verschil: 337 stemmen).
Helaas was de opkomst relatief laag: 49,3% ofwel 15.144 van de 30.650 kiesgerechtigden brachten hun stem uit. Hierdoor lag de kiesdeler (het aantal stemmen dat nodig is voor een zetel) op 558 en het aantal stemmen dat nodig was om met voorkeur de raad in gekozen te worden op 139.5. Aangezien ik op nummer 6 op de kieslijst stond was ik al op basis van de volgorde in de raad gekozen, maar door het hebben van 216 voorkeurstemmen, ben ik tevens op voorkeur in de raad gekozen – en nu de nummer 4 in lijstvolgorde. Geweldig! Samen met Tamara, Jos, Jan, Ginus en Henk gaan we het nu doen! We gaan ons verkiezingscontract waar maken en een liberale wind door de Zuidplas laten waaien.
De eerste coalitieonderhandelingen zijn inmiddels begonnen, er wordt druk gespeculeerd over allerlei mogelijke combinaties en iedereen belt met iedereen. Er breken spannende dagen aan… Ik houd u op de hoogte! Rest mij nogmaals te zeggen: bedankt voor uw stem en steun!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

17-11-2009: Metro in de Zuidplas

Door meerdere kiezers ben ik aangesproken op het feit dat de VVD geen metro in de Zuidplas wil. Ook op internetfora is er een discussie gaande over de noodzaak van een metro. Laat ik voorop stellen: Openbaar Vervoer is nodig en bij voorkeur zou ook ik zien dat onze dorpen goed te bereiken zijn. Een metro zou daarbij handig zijn.
Toch zijn er voor mij twee redenen om nee te zeggen tegen een metro in de Zuidplas: 1. Veiligheid en 2. Kosten.

Als je naar studies kijkt over de komst van de metro naar Capelle a/d IJssel en Spijkenisse dan wordt duidelijk dat daar de veiligheid schrikbarend achteruit is gegaan. Er is meer criminaliteit gekomen, er is meer vandalisme en er is meer drugshandel. Natuurlijk worden deze zaken al jaren aangepakt, maar het blijkt niet tegen te gaan zijn en de bewoners rondom metrostations geven in burgertevredenheidsonderzoeken duidelijk aan dat zij zich onveiliger zijn gaan voelen. Ik heb een duidelijke keuze gemaakt om in een dorp te wonen en velen met mij. Nare aspecten van een stad die blijkbaar met een metro ook naar onze dorpen komen, moeten dan ook vooral daar blijven. Voor mij weegt veiligheid een stuk zwaarder dan het uitbreiden van mobiliteit door het aanleggen van een metro door ons mooie polderlandschap.
Verder merk ik dat bij vele discussies één ding wordt vergeten en dat is het aspect geld.
Waarom onze dorpen niet dezelfde Openbaar Vervoer voorzieningen hebben als de stad Rotterdam?
Het loont niet. Er is gewoon een te kleine groep die gebruik maakt van het openbaar vervoer, want mensen vinden het of te onpraktisch of te duur. Ik ken de Zuidplas al 30 jaar en ooit reden er meer bussen, een lange tijd veel minder en nu is het weer iets beter. Lege bussen kosten geld en als we wel op ieder moment het dorp uit willen met het OV, dan wordt de ritprijs nog hoger dan die nu al is.
Dus moet er dan meer subsidie komen om dat probleem op te lossen zodat mensen het Openbaar Vervoer een goed alternatief gaan vinden?
De overheid betaalt nu al zo'n 65% mee aan het openbaar vervoer. Hierdoor kunnen vele bussen, trams, treinen, etc onder de kostprijs rijden.
Meer OV? Dan of een hogere rittenprijs of meer subsidie. Meer subsidie betekent vervolgens meer korten op andere uitgaven. Doen we dan gewoon minder Zorg? Of minder welzijn? Minder ontwikkelingshulp? Zeg het maar... Of moeten de lasten voor de burger omhoog? Zo ja, stem dan vooral links. Je weet dan in ieder geval dat je meer belasting gaat betalen en hopelijk krijg je er dan ook nog frequenter Openbaar Vervoer voor terug. Oh ja, OV-organisaties als Connexxion hebben zelf ook nog wat in de melk te brokkelen. Het zijn voor een groot deel private ondernemingen - dus hebben vanzelfsprekend een winstoogmerk. Ze moeten dus flink wat meer geld gaan krijgen als ze grote verliesgevende vervoerslijnen op moeten gaan zetten en die vervolgens in stand moeten houden.
Dit alles geldt vanzelfsprekend ook voor een metrolijn. De aanleg naar onze kernen is nu te duur en bereikt slechts een te kleine groep mensen. Dus los van de discussie over veiligheid - die wel degelijk in het geding is - moet je stellen, dat een metro nu onhaalbaar is. Het kost ons als samenleving gewoon te veel geld.
Dus wil je een goed en breed scala van openbaar vervoer, dan zit er maar één ding op...verhuizen. En anders is het gewoon de feiten accepteren en andere vormen van vervoer aanboren (regiotaxi, vrienden, auto, fiets, enz.).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

14-11-2009: Verkiezingsflyer huis-aan-huis

Nog een paar dagen en dan hebben we allemaal de mogelijkheid om te gaan stemmen voor een nieuwe gemeenteraad en daarmee ook om een nieuwe richting aan te geven voor onze gemeente, mede doordat uit de gemeenteraad een college van wethoudes gevormd zal worden. De afgelopen 10 dagen stonden werkelijk bol van de debatten, werkbezoeken en kandidatenwandelingen door de kernen. Iedere partij vecht voor de overwinning en het is echt geweldig om te zien wie er dan uiteindelijk de beste standpunten heeft en het beste kan debatteren. De VVD is zowel door het Hart van Holland als Het Kanaal uitgeroepen tot de winnaar van bijvoorbeeld het verkiezingdebat bij De Mond Vol. En terecht! Vooral de nieuwkomers hebben grote moeite om een duidelijke visie te ontwikkelen en zich los te wringen van hun landelijke verkiezingsprogramma. Ik hou werkelijk mijn hart vast als sommige personen straks daadwerkelijk de nieuwe raad in komen...

Afgelopen woensdag is huis-aan-huis mijn verkiezingsflyer bezorgt met daarop een aantal van mijn standpunten. Ik wil mij onderscheiden door bereikbaar te zijn. Veel mensen in onze dorpen vinden dat er een kloof is tussen hen en de politiek, dat er moeilijk contact met politici gelegd kan worden en dat de politiek er enkel voor zichzelf zit. Dit is een gevoel dat ik wil doorbreken. Daarom presenteer ik overal mijn gsm nummer, overal mijn e-mail adres en overal mijn website. Ik wil problemen oplossen en ik wil wanneer nodig de connectie zijn tussen u en de gemeente en dat geldt niet enkel voor VVD'ers, maar voor al onze inwoners!

Klik hier om de verkiezingsflyer te downloaden

Veiligheid en leefbaarheid zijn nummer 1. Beiden zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Het kan niet zo zijn dat enkelen het verpesten voor de anderen. Raddraaiers moeten aangepakt worden en als een dialoog niet werkt, dan zit er niets anders op dan te straffen. Probleem-straten of probleem-pleinen moeten cameratoezicht krijgen. Niet om permanent een bandje door iemand te laten bekijken, maar wel om dat bandje te kunnen bekijken als er iets gebeurt wat niet door de beugel kan. Soms is cameratoezicht helaas nodig om rust te krijgen. Het moet over zijn met de overlast en de vernieler moet de rekening betalen!

Ik wil een gemeente waar we trots op kunnen zijn, een gemeente waar we graag komen en waar we graag wonen. Openbaar groen heeft daarbij een belangrijke functie. Dit moet beter onderhouden worden en er moet meer kleur langs de straten komen. Ik ga er voor zorgen dat er duurzaam geïnvesteerd gaat worden in onze groenvoorzieningen en dat er over een paar jaar een duidelijke verandering is opgetreden, zonder dat daarvoor de lasten omhoog gaan!
Bij openbaar groen horen ook lege polders. Het bevolkingsaantal van Nederland neemt al vanaf 2015 af. We kunnen beter in en rondom de kernen goedkope koopwoningen voor starters en mooie levensloopbestendige woningen voor ouderen bouwen, dan onze unieke polders volbouwen en straks te kampen hebben met leegstand. Ik ben er van overtuigd dat we hier later spijt van krijgen, maar er dan helaas niets meer aan te veranderen is.
Waarom goedkope koopwoningen? Mensen willen graag eigen bezit en de huidige koopwoningenmarkt is op dit moment voor jongeren onbetaalbaar. Zij willen wel, maar kunnen het niet betalen. Hierdoor blijven tevens goedkope huurwoningen bezet en kunnen mensen die echt een huurwoning nodig hebben er geen vinden. Bovendien zorgen mensen in de regel veel beter voor hun eigendom dan voor openbaar bezit. Woningen en tuinen ogen beter en het kost de samenleving uiteindelijk veel minder geld doordat er bijvoorbeeld minder opgeknapt en onderhouden moet worden.
Waarom levensloopbestendige woningen? Veel ouderen willen graag zo lang mogelijk thuis en bij voorkeur niet in een verzorgingshuis wonen. Ik vind het daarom belangrijk dat mensen op eigen initiatief de mogelijkheid hebben om in woningen te kunnen wonen waarin ze oud kunnen worden en waar daarnaast alle voorzieningen en hulp mogelijk zijn. Deze woningen zijn er nu onvoldoende en moeten er ook in onze gemeente komen!
Voor alle woningen in de dorpen geldt bovendien: voldoende parkeerplaatsen! In veel wijken is er een tekort aan parkeerplekken of verdwijnen er zelfs parkeerplekken. Of we het leuk vinden of niet: mensen hebben auto’s en krijgen gemiddeld meer auto’s. Ook hiervoor moet dus een oplossing komen. De parkeernorm moet daarom omhoog en als VVD zullen we hiervoor zorgen.

Tot slot: woensdag 18 november, Stem VVD, lijst 1, nr. 6. Het is uw stem die het verschil kan maken! Ik beloof dat ik er voor u zal zijn!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4-11-2009: Website gaat online

Nog maar twee maanden en dan verandert de gemeentenaam: de gemeente Zuidplas zal op 1 januari 2010 een feit zijn en op alle officiële documenten komen. Hoeveel minuten na het vuurwerk op 31 december zal de eerste echte Zuidplasser geboren worden? We zullen gewoon blijven functioneren als de dag daarvoor, maar voor het politieke bestuur ontstaat er toch echt een nieuwe situatie. Drie culturen worden samengebracht in één tijdelijk gemeentehuis, een nieuw college zal van start gaan en een nieuwe gemeenteraad zal aan elkaar moeten gaan wennen. Het doel is het beste voor de bevolking en de gemeente naar boven te krijgen.

Voordat dit alles plaatsvindt, zijn er op 18 november gemeenteraadsverkiezingen. Mijn partij, de VVD, staat als eerste op de verkiezingslijst. Immers is de VVD nu al in Nieuwerkerk a/d IJssel en als je alle stemmen bij elkaar optelt ook binnen de huidige drie gemeenten bij elkaar de grootste partij. Vier nieuwe partijen willen proberen het politieke toneel te bereiken en zullen er waarschijnlijk voor zorgen dat er een versplintering gaat ontstaan. Als dit gebeurt, maakt dit een coalitievorming straks erg lastig: er zullen dan veel te veel partijen nodig zijn om een meerderheid te bereiken. Tevens zou dit betekenen dat we hierdoor een typisch Hollandse consensus politiek krijgen en voorstellen en veranderingen moeilijker door te voeren zijn.

Ik ben voor een sterke coalitie en eigenlijk een nog sterkere oppositie. Beiden kunnen namelijk alleen maar goed hun werk doen als ze voldoende uitgedaagd, gecontroleerd en aangevuld worden door de ander. Wij hebben als VVD de ambitie om opnieuw de grootste partij in de gemeente te worden en ik zal er zelf alles aan doen om aan een verkiezingsoverwinning bij te dragen. Vandaar ook dat ik afgelopen week besloten heb ook zelfstandig campagne te gaan voeren. Al meerdere malen hadden inwoners mij dit geadviseerd, en nu gaat het er dan ook echt van komen. Ik hou van het contact met mensen en het proberen oplossen van problemen. De afgelopen jaren heb ik steeds meer voor en achter de schermen bijgedragen aan een beter leefklimaat voor de inwoners van Zevenhuizen-Moerkapelle en ik wil dat graag blijven doen voor alle inwoners van onze nieuwe gemeente! Via deze nieuwe website zal ik u in ieder geval op de hoogte houden van mijn activiteiten en politieke resultaten. Intussen ben ik voor u dichterbij dan u denkt. Neem gerust contact met me op wanneer u over onze gemeente en politiek vragen heeft, problemen ondervindt of oplossingen en ideeën heeft.

Politiek is benaderbaar!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

15-10-2009 Terug van een kleine reis om de wereld

Na een rondreis van 54 dagen om de wereld zijn wij sinds een paar dagen weer terug in Nederland. We komen terug middenin de hectiek van het reguliere werk, de bergen post en natuurlijk de gemeenteraadsverkiezingen. Het was werkelijk een geweldige ervaring om door Canada en Alaska via de Beringzee naar Azië te reizen. Wat een enorm contrast tussen twee prachtige stukjes aarde! Alaska was al compleet gehuld in ‘The Indian Summer’, de zon scheen nog krachtig op de goudrode bladeren en alle dieren waren duidelijk hun wintervoorraad aan het aanleggen. Walvissen werden een alledaags verschijnsel, beren bleven een bijzondere ervaring en door de nachtvorst hadden de meeste muggen gelukkig al het leven verlaten. De noordelijkste en grootste staat van de Verenigde Staten is bijna drie keer zo groot als Frankrijk en telt slechts 700.000 inwoners. Naast de wildernis en de enorme variatie aan fauna is de rust dan ook de kracht van deze staat. Vele mensen blijven om één van deze drie redenen ‘hangen’ in een gebied waar het kwik in de winter gerust -50·C kan worden en voorzieningen schaars zijn.

Met de boot naar Azië, varend langs gletsjers van 200meter hoog die uitmonden in de zee zijn erg indrukwekkend, zeker als je hier vanuit een bubbelbad naar kunt kijken. We hebben ondermeer Japan, Vladivostok, Zuid-Korea en China aangedaan, waarbij de 10.000km lange Chinese muur zeker tot de hoogtepunten behoort. China is vol, de mensen zijn egoïstisch, maar veelal ook alleraardigst en uitermate vaardig in koken – heerlijk! Het land was tijdens ons verblijf in feeststemming gehuld. Het was 1 oktober precies 60 jaar geleden dat de Volksrepubliek China is uitgeroepen. Mao en de vlag waren niet te missen (de SP zou doorlopend opgewonden zijn van alle rode collectiviteit) en vrijwel alle Chinezen hadden een vrije week gekregen. Het was dus druk, heel erg druk en in vergelijking met Alaska was het net alsof we in een kolonie mieren terecht waren gekomen. Desalniettemin voelde het niet als vervelend, waarschijnlijk verklein je al snel de benodigde lebensraum en voor een Chinees is het daaraan gekoppelde onderdeel vrijheid sowieso al discutabel. Politie en militairen staan om de paar meter de wacht te houden en onze westerse discussie over ‘Big Brother is Watching You’ is hier totaal niet nodig – de staat kijkt gewoon constant naar je, dit is voor je eigen veiligheid, maar vooral ook om de vrijheid van anderen te garanderen en die ander is tevens het systeem.

Wat zeggen wij als liberalen ook al weer: ‘de staat moet optreden in gevallen daar waar de vrijheid van een ander wordt geschaadt’ – het lijkt aardig op de Chinese versie. Enkel is privacy in de liberale democratie een groot goed en is het vertrouwen van de burger belangrijker dan het controleren van de burger. We mogen veelal vrij denken en worden niet zondermeer gestraft voor incorrect denken. Het schaden van een ander heeft in Nederland niets met een politieke stroming te maken, terwijl in China alles doordrongen is met de regels van de partij. We hebben zelf gezien dat ergens politieke pamfletten werden uitgedeeld en deze even later door iedereen zonder problemen weer werden afgegeven aan de politie – een soort van razzia tegen deze blijkbaar niet gewenste blaadjes was er gaande en baldadig gedrag tegen het innemen was er niet te vinden.

Terug in Zevenhuizen zijn er drie zaken die me opvielen.
De ‘Nee’ stem van de VVD tegen het wijzigen van het bestemmingsplan van de Eendrachtspolder. Het college had een plan ontwikkeld om toch meer woningen te kunnen gaan bouwen in de Eendrachtspolder. De CDA-tuinders daar ter plaatse vonden de voorgestelde ruimte-voor-ruimte regeling onvoldoende en daarmee financieel onaantrekkelijk. Door het verruimen van het bestemmingsplan zouden er twee maal zo veel woningen op de vrijgekomen grond gebouwd kunnen worden. Ten eerste is dit unfair tegenover andere tuinders die in aanmerkingen (willen) komen voor de ruimte-voor-ruimte regeling, ten tweede is dit een uitnodiging voor bouwen door Rotterdam doordat het suggereert dat ‘wij’ het niet zo nauw nemen met de hard bevochten vrije polder en ten derde als je al zo’n regeling zou willen treffen, waarom die woningen niet bouwen in de Zuidplas, waar zo veel ruimte is en zoveel woningen gebouwd moeten worden? Wij als VVD hebben duidelijk in ons afgelopen verkiezingsplan gesteld dat we hierop tegen zijn. De Eendrachtspolder is uniek, bakent onze gemeente af, is een buffer ten opzichte van Rotterdam en verhoogt de leefbaarheid van de burgers. Onze coalitiegenoten CDA, CU en SGP stemden voor en waren zeer ontstemd over de tegen-stem van de VVD. Doordat de PvdA, fractie Heemskerk en Gemeentebelangen eveneens tegenstemden werd het voorstel met één stem verschil verworpen. De VVD heeft zich daarmee als enige aan het coalitievoorstel gehouden, is consistent in haar beleid en vooral ook eerlijk tegenover onze kiezers en zichzelf.

Het tweede wat me op viel was de discussie over de plaatsing van de gemeentepagina’s. Ondanks dat hierbij blijkbaar binnen onze partij onenigheid over bestaat, lijkt de zaak me helder. Zowel Het Kanaal als Het Hart van Holland heeft twee maal een offerte mogen uitbrengen. In beide gevallen was Het Kanaal vele malen duurder (ruim 2x) voor de publicatie van hetzelfde product. De redenen hiervoor zal ik u besparen, maar het belangrijkste is dat de aanbesteding van de gemeentepagina’s geld kost en dit geld uw geld is, gemeenschapsgeld. Degene die het goedkoopste is en de gevraagde kwaliteit kan bieden is de overwinnaar, zo werkt dat nu eenmaal in een vrije markt en hier is niets mis mee. De pagina’s in twee kranten publiceren is natuurlijk onzinnig; dit waren niet de spelregels (deze kan je achteraf niet veranderen als de uitkomst je niet bevalt) en de daarbij dubbele kosten moeten dan nog steeds op de burger verhaald worden. Dit alles past niet bij ons als liberale partij.

De derde kwestie is de nieuwbouw van de Zevenster. Dit is het verzorgingshuis in Zevenhuizen, gelegen aan de Leliestraat. Er is een aantal plannen ontwikkeld om het gebouw te vervangen omdat het enorm aan veroudering onderhevig is. Het is inmiddels een van de oudste verzorgingshuizen oude-stijl van ons land en voldoet dan ook niet meer aan alle moderne eisen van deze tijd. Het probleem rondom de nieuwbouw is de locatie. Moet er gebouwd worden op de huidige locatie – met of zonder gebiedsoverschrijding (voetbalveld en/of een speelveldje voor kinderen)? Of op de locatie van het huidige gemeentehuis (parkeerproblemen)? Of langs de Burgemeester Klinkerhamerweg (sociale huurwoningen die dan plaats zouden moeten maken)? Een groot deel van de gemeenteraad vindt tot op heden dat niet alle alternatieven voldoende zijn onderzocht. Bovendien blijken er teveel tegengestelde belangen te zijn van de betrokken wooncorporatie en projectontwikkelaar, omwonenden, het verzorgingshuis en de gemeente. Hoe dit gaat aflopen is nog onbekend. Ook binnen de VVD is het een heikel vraagstuk. Over anderhalve week zal er een besluit genomen moeten worden in de raadsvergadering. De uitslag verneemt u daarna z.s.m.